Jag har gått igenom kartorna i olika källor och finner att Spelknepes karta har en stor ö fler än källorna visar. Detta kan bero på att monturernas form och den form Bactulge har i källorna är förhållandevis lika.
Monturerna är enligt EA (och Altors Baksida) den mindre något runda ö som ligger ganska rakt väster om norra Kardien. Den ön bör dock göras större tror jag. Om jag räknat rätt är Elmor-Gogero ca 33 mil brett och ca 36 mil långt så jag tycker Spelis Monturerna är rätt storlek men skall flyttas rakt norrut till den lilla öns läge.
Pandarealia finns endast namngivna i Altors Baksida på öar som inte fanns med i EAs karta, gisningsvis har Marcus Thorell på TG gissat utifrån vad som står i Handelsfursten. Ögruppen är på Spelknepes karta placerad på samma plats som i Altors Baksida. Och utan att ha gjort egna beräkningar avs dess läge tycker jag det ser bra ut som det gör på Spelis karta. Handelsfursten som huvudkälla bör användas för öarna.
Den avlånga ön i väster finns med i källorna men utan namn. Kanske ursprungligen tänkt som Monturerna eller senare Pandarealia, men sedan utan namn. Fritt fram för den sugne att sätta namn på den säger jag. Rester av Kynn är väl en möjlighet kanske?
Ankornas lilla äggö får gärna förbli så liten att den inte syns.
Avs Pandarealias handel så tycker jag det inte gör något om de är farsegels köpmän. Trakorien känns som det naturliga förstavalet. Sedan Magilre, Mereld, Bzegusta. Kardien och Klomellien samt staden O, för att sedan fara ännu längre bort. Om jag minns rätt har de väl tillgång till något slags flygande skepp? Kanske är de gjorda av samma nordakrogaliska timmer som Nidland använder, inhandlat vid något unikt tillfälle?
Varför då ingen handel med Monturerna, Bactulge och Melukha. Jag vidhåller förslaget att Trakorierna har monopol på handeln med Melukha och Bactulge (även om Bactulge kanske börjat mjuka upp för en annan politik?). Monturerna föreslår jag som... fortsatt tabu för pandarealierna? ärkefiende sedan någon histrisk händelse?