Krilloan

Samlingsplats för alla länder och platser
birkebeineren
Admin
Inlägg: 9013
Blev medlem: 2007-02-27 07:25

Re: Krilloan

Inlägg av birkebeineren »

Fast sanritrianerna enligt översikten i Krilloan-modulen utgör den största, och det med god margin, befolkningsgruppen i staden. Det tolkar jag som att just denna grupp utgör urbefolkningen i denna del av Samkarna, den grupp som sen har fått tillskott av erebier, solunier och andra samkarnier. Om vi låter dessa sanritrianer vara ättlingar till en härstyrka som kom till Krilloan för hundratjugo år sedan så låter vi denna händelsen bli en väldig stor del av själva staden, samtidigt som vi tar bort från staden den urbefolkning som författaren verkar ha tänkt som fortsatt mycket tydlig. Glöm inte att författaren, medvetet eller av ett misstag, låtit halvön där Krilloan ligger heta Sanritra.

Vad om endast pirathären på storvesir Ragrozukhs tid var sanritrianer med härkomst från Sanritraön utanför Morëlvidyn och när de togs som slavar sattes de att sköta stadens egna terassodlingar? Urbefolkningen på nordvästra Samkarna döper vi om till foritrianer. För på något vis måste ju felet i Krilloan-modulen förklaras, eller hur?
birkebeineren
Admin
Inlägg: 9013
Blev medlem: 2007-02-27 07:25

Re: Krilloan

Inlägg av birkebeineren »

Det går även att behålla namnet Sanritra för både ön utanför Morëlvidyn och halvön där Krilloan ligger. Befolkningen kan kallas sanriter på Sanritraön och sanritrianer på Sanritrahalvön. De två befolkningarna kan ha samma ursprung också om vi vill utveckla det.
Användarens profilbild
Albrekt
Cerevalisk Drakryttare
Inlägg: 646
Blev medlem: 2008-11-22 14:08
Ort: Jakarta, Indonesien

Re: Krilloan

Inlägg av Albrekt »

Jag gillar förslaget att helt enkelt splitta sanritrian-befolkningen som beskrivs i modulen i två delar: foritrianer (största delen) och sanritrianer (den mindre delen).

Foritrianer skulle då vara den egentliga urbefolkningen, och jobba mest som hantverkare och fiskare i och omkring Krilloan. En liten del av dem är bönder aktiva uppe på Forithos som ju inte är så gästvänligt för jordbruk.

Sanritrianerna är terrass-bönderna som härstammar från pirathären. Sedan frigivningen har de diversifierat en aning med andra sorters jobb, men de har en ganska stark grupp-solidaritet och har inte spridit ut sig speciellt mycket. Deras sjörövande förfäder var antagligen mest män, så de är starkt kulturellt och biologiskt uppblandade med foritrianer, efarer och krilloaner. De ser därför inte helt ut som sanriterna från Sanritra och har antagligen helt förlorat sitt ursprungliga språk, förutom ord här och där. De kanske har kvar några sanritiska religiösa koncept, uppblandat med olika krilloanska gudar och idéer. Jag skulle uppskatta sanritrianerna år 610 till högst 2,000 eller så.
"Så framt han vill älska vår nåd och vår vrede fly."
Mikael
Admin
Inlägg: 5394
Blev medlem: 2007-02-22 19:19

Re: Krilloan

Inlägg av Mikael »

Ojdå, visste inte att de var största grupp. Då kan det som föreslagits ha varit foritraner som avsågs. En mycket gammal primitiv Samkarnisk kultur med ursprung i Sanritra som dominerade norra Samkarna innan Morëlverna ankom och tog över. Kvar levde Sanritranerna på sin urö i väst och längst i öst där de blev "foritraner"? Sanritranerna i öst och väst fortsatte att hålla kulturell kontakt genom århundradena. Likt fickor av tyskar i Ryssland, Kineser i Sydostasien eller Svensktalande i östra baltikum. :?:
Användarens profilbild
Albrekt
Cerevalisk Drakryttare
Inlägg: 646
Blev medlem: 2008-11-22 14:08
Ort: Jakarta, Indonesien

Re: Krilloan

Inlägg av Albrekt »

Mikael skrev: 2021-02-03 19:57 ...Sanritranerna i öst och väst fortsatte att hålla kulturell kontakt genom århundradena...
Den misslyckade piratinvasionen för 120 år sedan var kanske delvis motiverad av att brödrafolket skulle befrias från den erebiska/feliciska imperialismen??

Den andra delen motivation var nog bara plundring... :P
"Så framt han vill älska vår nåd och vår vrede fly."
birkebeineren
Admin
Inlägg: 9013
Blev medlem: 2007-02-27 07:25

Re: Krilloan

Inlägg av birkebeineren »

Mikael skrev: 2021-02-03 19:57 Ojdå, visste inte att de var största grupp. Då kan det som föreslagits ha varit foritraner som avsågs. En mycket gammal primitiv Samkarnisk kultur med ursprung i Sanritra som dominerade norra Samkarna innan Morëlverna ankom och tog över. Kvar levde Sanritranerna på sin urö i väst och längst i öst där de blev "foritraner"? Sanritranerna i öst och väst fortsatte att hålla kulturell kontakt genom århundradena. Likt fickor av tyskar i Ryssland, Kineser i Sydostasien eller Svensktalande i östra baltikum. :?:
Sanritrianerna verkar vara tänkt som urbefolkning även om det inte vad jag kan hitta står så uttryckligen i Krilloan-modulen. Enligt historiedelen så fanns det vid tiden för staden grundande en sanritisk fiskarbefolkning på platsen och i språkdelen ser vi att feliciska tillsammans med sanritrianska har lagt grunden för det senare blandspråk som blivit krilloanska.

Då tycker jag vi spikar det, två sanritriska kulturer med ett gemensamt ursprung. Att det funnits sanritrianer över större delar av norra Samkarna tidigare passar ju bra in med att dagens befolkning i Morëlvidyn först kom dit efter 1500 fO så som det står här: http://erebaltor.se/wiki/index.php?titl ... #Kronologi

Förslagsvis kan vi fläta in i sanritrianernas äldsta historia den händelse för 2300 år sedan som det står om i Krilloan-Kampanj s. 6 Då utspelade sig någon sorts ändring av landytan i nordöstra Samkarna och Forithosplatån skapades genom en landhöjning. Samtidigt ändrades sig den mäktiga floden Horeppo som tidigare störtat i havet precis där Krilloan nu ligger. Detta kan ha ändrat livsvilkoren för den dåvarande befolkningen och på något vis ha bidragit till dagens två sanritrianska kulturer.
Albrekt skrev: 2021-02-03 04:52 Jag gillar förslaget att helt enkelt splitta sanritrian-befolkningen som beskrivs i modulen i två delar: foritrianer (största delen) och sanritrianer (den mindre delen).

Foritrianer skulle då vara den egentliga urbefolkningen, och jobba mest som hantverkare och fiskare i och omkring Krilloan. En liten del av dem är bönder aktiva uppe på Forithos som ju inte är så gästvänligt för jordbruk.

Sanritrianerna är terrass-bönderna som härstammar från pirathären. Sedan frigivningen har de diversifierat en aning med andra sorters jobb, men de har en ganska stark grupp-solidaritet och har inte spridit ut sig speciellt mycket. Deras sjörövande förfäder var antagligen mest män, så de är starkt kulturellt och biologiskt uppblandade med foritrianer, efarer och krilloaner. De ser därför inte helt ut som sanriterna från Sanritra och har antagligen helt förlorat sitt ursprungliga språk, förutom ord här och där. De kanske har kvar några sanritiska religiösa koncept, uppblandat med olika krilloanska gudar och idéer. Jag skulle uppskatta sanritrianerna år 610 till högst 2,000 eller så.
Som sagt, då tycker jag vi spikar två kulturer med gemensamt ursprung. Och att några pirater från den ena kulturen har blandat sig med den andra kulturen i Krilloan. Piratslavättlingarnas andel till ca 2000 låter bra.
Skriv svar