Sida 3 av 3

Postat: 2008-01-29 16:04
av anders
Fraxinus skrev:
anders skrev:Mikael med ditt medgivande skulle jag vilja ta bort följande inlägg år 100 e.O. i tidslinjen:

Den lysande vägen. Hemaquiel, den svarte demonen, den behornade, frestaren… Hemaquiel var ursprungligen en fredlig gudom vars gebit var fertilitet, vishet och glädje, men när dalkiska präster utpekade honom som Etins onda motsvarighet och lysande vägens svurna fiende, vredgades han och svor att ”Om Etins tjänare har påstått att jag är deras fiende, skall så ock vara.” Sedan dess har Hemaquiel ägnat sig åt att förleda och fresta mänskligheten att bryta Etins sex budord. I Lysande vägen ses han inte som en gud som Etin, men som dennes fallne ängel.
Detta är mer eller mindre ett citat från Krilloan-modulen, vilken har varit föga norm-givande för det LV som växt fram här på forumet. Istället har ovanstående åsikt blivit en av teorierna kring Hemaqueils ursprung.

Så är det OK om jag suddar?
Så länge att texten fortfarande finns med som en teori om Hemaqueils ursprung på Wiki så är jag nöjd. :)
Det gör den redan under "Lysande Vägen" och under "Hemaquiel"! :) Men jag vill inte se det påståendet som en historisk fakta utan som just en av många teorier.

Postat: 2008-01-29 16:31
av Mikael
Helt OK Anders. Passar dåligt i historien ändå. :D

Postat: 2008-01-29 16:39
av anders
All right... Dah-lee-ted!

Om du vill, Mikael, kan du gå igenom Caddos histori (under "Caddo" på Wikin) och lägga till det som inte finns i Erebs kronologi.

Lite av ett hästgöra, men då Caddo nu blir PDF blir ju dess historia lite normerande.

Postat: 2008-01-29 18:17
av Mikael
anders skrev:All right... Dah-lee-ted!

Om du vill, Mikael, kan du gå igenom Caddos histori (under "Caddo" på Wikin) och lägga till det som inte finns i Erebs kronologi.

Lite av ett hästgöra, men då Caddo nu blir PDF blir ju dess historia lite normerande.
will do!

Postat: 2008-01-29 20:08
av Mikael
Mikael skrev:
anders skrev:All right... Dah-lee-ted!

Om du vill, Mikael, kan du gå igenom Caddos histori (under "Caddo" på Wikin) och lägga till det som inte finns i Erebs kronologi.

Lite av ett hästgöra, men då Caddo nu blir PDF blir ju dess historia lite normerande.
will do!
done!

Postat: 2008-09-16 10:33
av Sopodlare
Är det någon som skulle ha möjlighet att sätta upp en riktig tidslinje?

Skulle vara maffigt att få ha en linje som verkligen går från forntid till nu, så att man ser var imperierna går in i varandra, hur utvecklingen går osv.

Kanske kombinerat med historiska kartor liknande de för romarriket, arabernas expansion osv.

Postat: 2009-08-09 18:08
av Baldyr
610 / 455
• Trakorien, Jorpagna. De första jorpagniska kolonisatörerna slår sig ner på Fokalerslätten på Palamux i Trakorien. Urinvånarna huelerna ,”väktarna” på barbarernas egna språk, var ett jägarfolk som redan bebodde Fokalerslätten. Huelernas religion säger att stormguden Simei (Marduk på jori) besegrade ett demoniskt rike genom att slunga ett eldklot som sedermera skapade fokalerslätten. Huelerna sattes på slätter av Simei för att se till att ingen ondska någonsin igen satte sin fot där.
Borde inte de jorpagniska kolonisterna ha landat i Lasemos/Laabne/Bhannavil istället? Huelerna kom man i kontakt med först när flyktigar från Lasemos nådde Moskorien (och även befolkade Fokale).

/Baldyr

Postat: 2009-08-09 18:38
av Mikael
Baldyr skrev:
610 / 455
• Trakorien, Jorpagna. De första jorpagniska kolonisatörerna slår sig ner på Fokalerslätten på Palamux i Trakorien. Urinvånarna huelerna ,”väktarna” på barbarernas egna språk, var ett jägarfolk som redan bebodde Fokalerslätten. Huelernas religion säger att stormguden Simei (Marduk på jori) besegrade ett demoniskt rike genom att slunga ett eldklot som sedermera skapade fokalerslätten. Huelerna sattes på slätter av Simei för att se till att ingen ondska någonsin igen satte sin fot där.
Borde inte de jorpagniska kolonisterna ha landat i Lasemos/Laabne/Bhannavil istället? Huelerna kom man i kontakt med först när flyktigar från Lasemos nådde Moskorien (och även befolkade Fokale).

/Baldyr
helt korrekt skall korrigera wikin

Postat: 2011-04-07 10:57
av brune
Du verkar ha rensat bort alla gamal hittepatillagg fran kampanjen jag spelade i nar jag skrev det har dokumentet, jattebra!

Vet inte sakert om jag lyckats fa med alla supplement men det ar nog inte manga som fattas i alla fall!

tackar for redigeringshjalpen spelknepe!

Nu?

Postat: 2011-07-12 10:20
av Baba
Hej
Har ju inte hunnit läsa mer än en bråkdel av allt material här, men jag undrar vad ni har för gemensam bild av vad Nu:et är i EA. 610 anges i den inledande sammanställningen. Är det fortfarande sant att det som beskrivs i alla artiklar om länder, händelser mm, har ett gemensamt Nu, ie 610 eO? Eller har det blivit mer av en utgångspunkt för arbetet här. Jag menar i stil med " Jaja, så här såg det ut 610, men hur ser det ut om vi fortsätter några år...?
Återigen, fantastisk site.

Postat: 2011-07-12 12:47
av gtjorgo
Jag tror att tanken är att dateringen på det som skrivs är 610 eO. Sedan finns förslag på utvecklingen i främst äventyrstråden om jag minns rätt.
Kan dock vara så att mitt minne trilskas med mig :D

Postat: 2012-12-23 21:15
av Spelknepe
Utropas Zenobia till kejserinna två gånger?

Kolla 828 f.o samt 740 f.o!

Postat: 2012-12-27 12:57
av Spelknepe
Spelknepe skrev:Utropas Zenobia till kejserinna två gånger?

Kolla 828 f.o samt 740 f.o!
??

Postat: 2012-12-27 16:01
av birkebeineren
828 fO är rätt, finns i den officiella kronologin i Sinkadus angående Kejsardömet Jorpagna. 740 lär vara någons miss.

Efter en noggrannare koll så verkar 740 årtalet (inklusive händelser) vara en fel från som gjorts antingen av vidkommande (charlie larson) som skrev det dokument vilket kronologin i trådens första inlägg är baserad på eller i redigeringen av detta (av dig Spelknepe?). I kronologin som finns i wikin är felet redigerat bort.

http://www.erebaltor.se/wiki/index.php?title=Kronologi