Birke: Har sovit på saken och tycker att din uppställning är för komplicerad och har för många indelningar.
Jag tycker fortfarande två räcker:
1)
Nationalitet/Folk. Vad oinsatta personer från områden eller riken utanför det område eller rike som bebos av de här aktuella folkgruppen kallar samma folkgrupp.
2)
Etnicitet/ Kultur. Vad insatta personer kallar folk från samma område, en eller flera beteckningar, samt vad folket kallar sig själva. (Dvs inte beteckningar givna för att förnedra eller förringa "grannarna".)
1) Blir troligtvis en enstaka beteckning som kommer följa området eller rikets namn, tex "kardier". (Kardier finns ju inte utan består av flera 2)
2) Mer lokala eller för den delen vitt spridda grupper av folk som känner gemenskap och därför kallar sig något visst, vilket en insatt känner till (eller åtminstone känner till omskrivning/översättningen av). Här kommer desto fler rubriker att dyka upp.
Var 1 och 2 skall hamna under för rubrik är en smaksak. Antingen låter man det hamna under Land/Rike/Område, dvs under det rike eller område som beskrivs i artikeln, eller så läggs de in under Människofolk. För att göra sökandet lättare tror jag fortfarande att en geografisk rubrik bättre leder den som söker på wikin vidare. I pdf formatet räcker det med en mer okomplicerad indelning under endast
en rubrik, tex Folkslag - vilket förutom människofolk som losdriver och echter, också inkluderar älvfolk, ankor osv.
(Beteckningarna som Birke och jag valt att använda i vår diskussion är inte synonyma och saknar syfte utanför att dela upp Erebs fantasifolk, ifall någon trodde annat.
)