Vita fläckar?
Postat: 2007-08-24 10:50
Det har under Övrigt funderats kring de vita fläckarnas vara eller icke vara. Efter visst velande lägger jag därför ut en omröstning.
Här smygs det inte, och även om jag inte ogillar förslag 3, så måste man välja ibland.birkebeineren skrev:Med två röster givna tror jag att vi inte tycker likadan mäster Mikael!
Bra initiativ dock, må bästa förslag vinna!
Det där lät snuskigt. Vårda språket.Bergdahl skrev:Jag putsar min månsabel och slänger in en trea.
Håller medanders skrev:Väljer alternativ #2 (surprised?) även om jag kan stödja ett "officiellt extramaterial". I så fall tycker jag däremot att det ska finnas ett förslag bakom varje vitt område som är "officiellt" från ErebAltor.se:s håll. Helst skulle jag dock se de vita fläckarna försvinna och beskrivas fullt ut - om de inte ligger avsides och är vita fläckar av ngn anledning (dvs att hemska bestar regerar i området, eller dimman är så tät att man inte kunnat kartlägga området).
So there... Gillar dock fortfarande er oliktänkande.
Ja mindre vita fläckar kan naturligtvis fortfarande finnas kvar på lokal nivå på de sedemera inte längre vita fläckarna, lite som kartan på Marsklandet.anders skrev:Helst skulle jag dock se de vita fläckarna försvinna och beskrivas fullt ut - om de inte ligger avsides och är vita fläckar av ngn anledning (dvs att hemska bestar regerar i området, eller dimman är så tät att man inte kunnat kartlägga området).
Mikael skrev:Så skönt när någon förstår en. Vill ju veta hur man hittar artikelalternativen för vita fläckarna på wikin.birkebeineren skrev:Dina förslag låter väl bra, annars kan vi ju numerera?Mikael skrev:Fråga vad döper vi de vita fläckarna till? dvs hur hänvisar man till dem?
Vit fläck Lasutyp, Vit fläck Jorpur, Vit fläck Mirel, Vit fläck Drylo???
Men kanske diskutera det i relevant tråd?
Även om omröstningen inte är klar så är Kalklanden givna för min del.
Vilken är relevant tråd? Vita fläckar under kartor? OK