Otvin Käkslite skrev:
Först ut. Mörkeralver och blodsalver som diskuterades fär länge sen i den här tråden. Mina tankar om detta:
Mörkeralven är en alv som brutit med Tevatenu och hennes uppdrag at bevara/beskydda naturen.
Den här iden gillar ja väl lite men med modifukation.
Just namnet Mörkeralv tycker ja inte passa in alls, då tänker ja enbart på dom som finns i "Alver" o dom gillar ja inte alls.
ja tycker det kan finnas ett alviskt namn för dom, det alvrna kallar dom som brutit med Tevatenu men ja tycker inte det ska vara en översättning av/till Mörkeralv.
Vad människorna sen kallar dom kan ju va vad som hels, stads alve eller nå efter va dom befinner sig.
Sen har ja för mig att ja läst någonstans att alver som brutit mot Tevatenu inte återföds som alver utan blir Skogsrån eller nå annat ondsint. Monster Boken 1 eller 2 bör det va ja läst detta.
Detta bör ju dessa alver veta.
Otvin Käkslite skrev:
För att spinna vidare på mörkeralver så togs även halvalver upp i sammanhanget.
Halvalven är en avkomma mellan en mörkeralv och en människa. Då en "riktig" alv aldrig skulle få för sig att para sig med en människa ligger en sån företeelse mycket närmre för en mörkeralv.
Jag kan inte förstå varför en alv inte skulle kunna få barn med en människa.
Denna människa kanske är en naturvänn, spenderar mycke tid i skogen och bryr sig om växter och djur. Har antadligen fått kontakt med alver och fått deras respekt.
Varför skulle inte en utav alverna bli kärr i denne och vill bilda familj?
Sen vad resultatet blir av detta, en människa eller som i LOTR en alv helt enkelt ellrr som reglerna en "halvalv" kan ju diskuteras.
Otvin Käkslite skrev:
En berendier och en Felicier möts vid något tillfälle och tar sig ett stop mjöd ihop. När de sedan går hem till sin respektive familj berättar Berendiern inte att han minsann mötte en Havsman. Feliciern berättar heller inte att han stötte ihop med en Skogsman. Like lite som de två berättar att de stött ihop med en Skogsalv eller en gråalv.
Det här vet ja inte riktigt om ja vill gå med på.
Ja tror mycke väl att han skulle berätta för sin familj att han tog ett stop med en Felicier lika mycke som en Svensk kanske skulle berätta att han tog ett stop med en Amerikan
Otvin Käkslite skrev:
Människor i största allmänhet är hemmet närmast och reflekterar helt enkelt inte att det finns alver på fler ställen än där de själva bor. Därför är indelningar i form av skogsalv eller gråalv helt onödiga. Vid de få tillfällen en människa träffar en alv berättas det då att de träffade just en "alv" och ingenting annat.
Om ingen akademi eller dylikt sätter ihop en expedition att kartlägga ALLA alvers boplats, kultur och hemmiljö kommer det förmodligen aldrig uppdagas att det finns alver på något annat ställe än "hemma".
Man måste även (imo) ha i åtanke att det är en gigantisk skillnad på vanligt folk och på äventyrare. Och som jag ser det så beskriver vi vårat altor ur en vanlig människas synvinkel, för det mesta.
Allt detta skrivna är alltså min egen syn på det jag och Sopodlare diskuterade, ingen sorts överenskommet faktum. Tänkte bara klargöra det så jag inte lägger ord i munnen på honom.
Nu får vi se om nån har nån nytta av det jag skrivit.
//M
Visst, "normala" människor kallar antadligen alla alver för just alver för att dom stannar i sitt område, chansen att dom skulle träffa på en havsalv eller en frostalv när dom bor i närheten av Landori är ju minimal så för dom är en alv enbart en alv.
Lika så för dom som bor uppe i norr o träffar på frostalver.
Sen tycker ja dom lärde o dom stora äventyrarna o upptäcktsresande mycke väl kan dela upp dom, vi gör ju det med alla länder och folkslag.