Vad man får göra med våra publikationer
Vad man får göra med våra publikationer
Det kom en fråga på wrnu om huruvida Palinor-pdf:en finns som print-on-demand eller inte.
Jag vill minnas att jag såg en liknande diskussion här på forumet om Caddo, men det kanske kan vara värt att fastslå det här en gång för alla.
- Vilka rättigheter ger projektet normalt med sina publikationer?
- Vilka rättigheter kan vi som mest ge utan att ligga i någon gråzon gällande varumärken och licenser som vi inte själva äger? Dvs. skulle vi kunna släppa en pdf som Public Domain om alla som bidrog var överens om det?
Jag vill minnas att jag såg en liknande diskussion här på forumet om Caddo, men det kanske kan vara värt att fastslå det här en gång för alla.
- Vilka rättigheter ger projektet normalt med sina publikationer?
- Vilka rättigheter kan vi som mest ge utan att ligga i någon gråzon gällande varumärken och licenser som vi inte själva äger? Dvs. skulle vi kunna släppa en pdf som Public Domain om alla som bidrog var överens om det?
Re: Vad man får göra med våra publikationer
Detta är väl ganska intressanta/viktiga frågor att svara på.pogostick skrev:Det kom en fråga på wrnu om huruvida Palinor-pdf:en finns som print-on-demand eller inte.
Jag vill minnas att jag såg en liknande diskussion här på forumet om Caddo, men det kanske kan vara värt att fastslå det här en gång för alla.
- Vilka rättigheter ger projektet normalt med sina publikationer?
- Vilka rättigheter kan vi som mest ge utan att ligga i någon gråzon gällande varumärken och licenser som vi inte själva äger? Dvs. skulle vi kunna släppa en pdf som Public Domain om alla som bidrog var överens om det?
The Artist Formerly Known as Boris
Det här skulle jag tycka om, men jag tror att vissa bilder i bildbanken är "fråga upphovsman om tillåtelse innan användning". Vet vi i vilken mån våra illustratörer är med på det?Mikael skrev:Vad sägs om:
Erkännande-IckeKommersiell-DelaLika
CC BY-NC-SA
Denna licens låter andra remixa, anpassa och bygga vidare på ditt verk i icke-kommersiella syften så länge de erkänner dig och licensierar sina bearbetningar under samma villkor.
En annan fråga är hur vi tolkar "icke-kommersiella syften" och kopiering för egen användning". Täcker det in print-on-demand till självkostnadspris? Själv skulle jag nog likställa det med privat utskrift.
Är vi på något sätt begränsade av rättigheter på gammalt material från äventyrsspel? (Det tvivlar jag starkt på...)
Då vi inte ska använda gammalt material, iaf inte utan att tydligt hänvisa om citat används, så gör jag bedömningen att vi inte inkräktar på några äldre rättigheter. Så länge vi inte gör detta kommersiellt är det dessutom enbart det upphovsrättsliga skyddet som blir aktuellt att bedöma.
När man går med på forumet informeras man om att man delar med sig under förutsättningarna att alla får sprida, använda, ändra så länge man ger erkännande till upphovsmannen samt inget sker kommersiellt. Underförstått får man också icke-kommersiellt framställa exemplar. (Visst är det så Spelis?)
Vissa bidragsgivare har bett att få göra ytterligare begränsningar, ex vissa av våra illustratörer. Om vi inför ny policy så måste naturligtvis alla som hittills bidragit med väsentliga delar få frågan om den nya policyn får godkänt.
Vi kan ju diskutera hur vid rätten att framställa exemplar ska vara. Begränsad till ett ex per individ, 2-5 per individ eller obegränsat? Print-on-demand är ju bara att exemplaret framställs i fysisk form när någon så önskar och har inte med rättigheterna att göra så länge exemplarframställning tillåts. Tryckeriet får dock inte marknadsföra verket, bara trycka det efter beställning från individ. Annars blir det i kommersiellt syfte. Det beror alltså på hur POD nyttjas i varje enskilt fall för att avgöra om det sker kommersiellt eller ej. Hur menar Andy? POD hos vem? Av oss?
När man går med på forumet informeras man om att man delar med sig under förutsättningarna att alla får sprida, använda, ändra så länge man ger erkännande till upphovsmannen samt inget sker kommersiellt. Underförstått får man också icke-kommersiellt framställa exemplar. (Visst är det så Spelis?)
Vissa bidragsgivare har bett att få göra ytterligare begränsningar, ex vissa av våra illustratörer. Om vi inför ny policy så måste naturligtvis alla som hittills bidragit med väsentliga delar få frågan om den nya policyn får godkänt.
Vi kan ju diskutera hur vid rätten att framställa exemplar ska vara. Begränsad till ett ex per individ, 2-5 per individ eller obegränsat? Print-on-demand är ju bara att exemplaret framställs i fysisk form när någon så önskar och har inte med rättigheterna att göra så länge exemplarframställning tillåts. Tryckeriet får dock inte marknadsföra verket, bara trycka det efter beställning från individ. Annars blir det i kommersiellt syfte. Det beror alltså på hur POD nyttjas i varje enskilt fall för att avgöra om det sker kommersiellt eller ej. Hur menar Andy? POD hos vem? Av oss?
Jag vet inte hur han menar, tyvärr :)
Om det främst är illustrationer som har en annan modell i enskilda fall kanske vi ska säga något sånt här:
All text i publikationer från Erebaltor.se är licensierad som CC BY-NC-SA om inte annat anges.
Inga illustrationer får användas i andra verk eller sammanhang utan upphovsmannens tillåtelse, om inte annat anges.
För samtliga verk gäller att utskrift eller tryck för eget bruk är tillåtet (till och med önskvärt).
Skulle det täcka in allt hittills publicerat? Om vi tänker tjugo år fram i tiden så är nog värsta scenariot att någon inte vågar göra en vidare bearbetning av materialet utan att skriva om allt (dvs samma läge som vi har med originaltexten), men jag tänker mig att man i större mån söker nya illustrationer om man vill göra en egen version iaf. Vad tror ni?
Om det främst är illustrationer som har en annan modell i enskilda fall kanske vi ska säga något sånt här:
All text i publikationer från Erebaltor.se är licensierad som CC BY-NC-SA om inte annat anges.
Inga illustrationer får användas i andra verk eller sammanhang utan upphovsmannens tillåtelse, om inte annat anges.
För samtliga verk gäller att utskrift eller tryck för eget bruk är tillåtet (till och med önskvärt).
Skulle det täcka in allt hittills publicerat? Om vi tänker tjugo år fram i tiden så är nog värsta scenariot att någon inte vågar göra en vidare bearbetning av materialet utan att skriva om allt (dvs samma läge som vi har med originaltexten), men jag tänker mig att man i större mån söker nya illustrationer om man vill göra en egen version iaf. Vad tror ni?