birkebeineren skrev: ↑2024-01-23 14:12 Kanske är det så att arv sköts lite annorlunda bland ankor då de ofta tänker grupp och inte idivid? Ursprungligen skulle det kunna vara så att viss arv går till familjen och viss arv till klanen, senare med tilläggen att arv också kan gå till andra "enhter" så som skeppsbesättning (svarta), kompanier (bruna) eller handelshus (vita). Vissa vita familjer kan ha varit särskilt duktiga på att fördela arvet till sitt handelshus och därmed gjort dessa extra rika. De vita är också tänkt att ha en svagare klantillhörighet än andra ankor vilket då skulle hänga samman med deras fördelning av arv.
Att arv på detta vis delvis går till andra än den egna familjen skulle kunna vara bidragande till både sedvanan att inte uppfostra sina egna barn och att till att frågan om fäderneskap inte är så relevant.
Det är inte alls omöjligt. Gillar den skillnaden mellan grupperna.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Att ankornas syn på arv i inte överensstämmer med exempelvis kardisk lag kan ju spela in på deras möjligheter att följa traditionerna i dessa riken men i bakhuvudet finns tankegångarna kvar. Kanske är just arvsjurister (som löser liknande knutar i skärningspunkten mellan akornas tradition och eventuell arvsrätt hos erebs riksbildningar) en yrkesgrupp på uppgång?:)