Mikael skrev: ↑2025-01-26 20:15
Låt det stanna vid ovanligt vanligt med ovanlig flerhändad svärdshand bland ankorna.
Ja, det låter rimligt. Deras snickare är lika bra med hammaren i vänster som i höger hand och skrivarna plockar upp pennan med den hand som råkar ligga närmast. Huvudhand är helt enkelt något ankor inte lägger märke till. Ambidextriositet är ju något helt annat i DoD än i verkliga livet och lite väl mäktigt enligt regelverket. Ankor har helt enkelt ingen dominant hand i sina vardagssysslor och kan lika gärna plocka upp svärdet med vänster hand och skölden med höger hand som tvärt om, utan att ens tänka på det. Ledordet får vara att kaoset är viktigare än reglerna här, och många från andra raser blir ofta förvånade över detta. Reglerna för dubbelhänthet och ambidextriositet kan fortfarande tillämpas i strid och appliceras enligt grundreglerna.
Mikael skrev: ↑2025-01-26 20:15
Låt det stanna vid ovanligt vanligt med ovanlig flerhändad svärdshand bland ankorna.
Ja, det låter rimligt. Deras snickare är lika bra med hammaren i vänster som i höger hand och skrivarna plockar upp pennan med den hand som råkar ligga närmast. Huvudhand är helt enkelt något ankor inte lägger märke till. Ambidextriositet är ju något helt annat i DoD än i verkliga livet och lite väl mäktigt enligt regelverket. Ankor har helt enkelt ingen dominant hand i sina vardagssysslor och kan lika gärna plocka upp svärdet med vänster hand och skölden med höger hand som tvärt om, utan att ens tänka på det. Ledordet får vara att kaoset är viktigare än reglerna här, och många från andra raser blir ofta förvånade över detta. Reglerna för dubbelhänthet och ambidextriositet kan fortfarande tillämpas i strid och appliceras enligt grundreglerna.
Jag tycker inte vi ska fastna i DoD regler om ambidextriositet (vilket jag själv gjorde mig skyldig till i denna tråd). Dretskis förklaring och exempel är precis så jag menade. Dretski satte bara ord på det.